DJ olarak çalışan S.Z. (33), işletme müdürü M.A. (47) tarafından cinsel istismara uğradığını iddia ederek şikayette bulundu. İddialar, mahkemeye sunulan deliller ve mağdurun ifadesiyle birlikte ciddi bir soruşturmaya dönüştü. Savcılık, M.A. hakkında "nitelikli cinsel istismar" suçundan 12 yıla kadar hapis istemiyle iddianame hazırladı.
Olayın Gelişimi ve İddialar
Olay, 24 Kasım tarihinde Beşiktaş'ta meydana geldi. İşletmede DJ olarak çalışan S.Z., o gün mesai bitimine yakın bir zamanda alkol almaya başladı. İddiaya göre, alkolün etkisiyle bilincini kaybetmeye başlayan S.Z., işletme müdürü M.A. tarafından tuvalete götürüldü. Mağdur S.Z., mahkemede verdiği ifadede, M.A.'nın kendisine alkollü içecek verirken içine bir şeyler karıştırmış olabileceğini, bu nedenle bilincini kaybettiğini ve tuvalette cinsel istismara maruz kaldığını belirtti. S.Z., ifadesinde ayrıca M.A.'nın kendisine ait özel bölgelere dokunduğunu ve pantolonunu indirmeye çalıştığını, kendisinin ise direndiğini ve olay yerinden uzaklaşmaya çalıştığını ifade etti. "Sürüne sürüne taksiye binmeye çalıştım" diyerek o anki çaresizliğini dile getirdi.
Kamera Kayıtları ve Deliller
Olayın ardından emniyet güçleri, işletmenin güvenlik kamerası kayıtlarına el koydu. İddianameye eklenen görüntülerde, S.Z.'nin ayakta durmakta zorlandığı, bir çalışanın yardımıyla tuvalete yöneldiği ve ardından M.A.'nın S.Z.'yi tuvalete götürdüğü görüldü. Kayıtlarda M.A.'nın tuvalete girip çıktığı, bir süre sonra elinde içkiyle tekrar tuvalete girdiği ve bir süre sonra S.Z. ile birlikte dışarı çıktığı tespit edildi. Ancak kamera açısı nedeniyle olay anı tam olarak kaydedilemedi.
DNA Bulguları ve Tutuklama
S.Z.'den alınan DNA örneklerinde M.A.'ya ait bulgulara rastlanması üzerine soruşturma derinleşti. Elde edilen deliller sonucunda M.A. tutuklanarak cezaevine gönderildi. Savcılık, elde edilen deliller ve mağdurun ifadesi doğrultusunda M.A. hakkında "nitelikli cinsel istismar" suçundan 12 yıla kadar hapis istemiyle iddianame düzenledi.
Şüphelinin Savunması
M.A., mahkemede verdiği ifadede suçlamaları reddetti. S.Z.'ye herhangi bir cinsel saldırıda bulunmadığını, mağdurun kendisine iftira attığını iddia etti. DNA bulgularına ilişkin olarak ise M.A., S.Z.'nin kusarken tiksindiğini ve bu nedenle üzerine tükürdüğünü, bu nedenle DNA'sının mağdur üzerinde çıktığını savundu.
Mahkeme Süreci ve Beklentiler
Mahkeme sürecinde her iki tarafın da ifadeleri, delilleri ve savunmaları dikkatle değerlendirilecek. Mahkeme heyetinin, sunulan tüm kanıtları ve iddiaları titizlikle inceleyerek adil bir karar vermesi bekleniyor. Cinsel istismar suçlamaları, toplumda büyük hassasiyet yaratırken, bu davanın sonucu, benzer davalar için emsal teşkil edebilecek bir öneme sahip.
Yorumlar
0 yorum